点评
登录|注册
发布
-
这个帖子,好多年前的了。
2015-06-25 回复 -
支持
2015-06-25 回复 -
楼主辛苦
2015-06-25 回复 -
我现在也是6D+24-105,新入了17-40。发现同样的问题,17-40锐度不行啊,和24-105真的不能比,除了广角,我真的觉得看不中这个了。
2015-06-05 回复 -
17-40 24-105都有 17-40边缘是蛮差的,准备上16-35IS 24-105万金油啊!超值!!
2015-05-05 回复 -
1740的边角确实挺差的,新出的1635IS就要好很多,24105非常实用一镜头,虽然只是套头,也许是因为保有量的原因,现在二手的忒不值钱,原来能买一个半1740的,现在还不如1740贵了——手上有支24105,用得非常少,但总觉得一镜走天下的时候属它最合适,大概这就叫食之无味,弃之可惜吧
2015-05-04 回复 -
17-40边角有这么差吗?没想到啊
2015-05-04 回复 -
楼主的评测可能不客观,或者只是反映个体差异,权威的评测请参考以下链接,从该权威评测看,两者在24mm端中心和边缘差距不明显: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 当鼠标移动到图片上时,显示的是左边镜头参数下的图片质量,当鼠标移出图片区域时,显示的是右边镜头参数下的图片质量。
2015-05-04 回复 -
楼主辛苦,多几张85的比测就更好了。
2015-05-04 回复 -
这个镜头出品也十多年了吧,难道当时就没有用此头拍出过好片名片的大家?我觉得,17-40头能满足99%的所谓摄影师们!
2015-05-04 回复
点击加载更多
分享到朋友圈
0打开微信,点击底部的“发现”,使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。