买入门级APS，或者直接买全画幅.

【补充】
再补充下，上文也提到了尼康在中低端机型上表现“厚道”并非是尼康厂家多么高尚，追求利润的最大化，永远是资本家的根本目的，但由

于品牌力的缺失（主要是品牌的知名度和美誉度落后于佳能），使得尼康不得不在产品力上加大点优势，当然这个优势好的限度不不足以改

变相机的根本素质，我并不是贬低佳能，反而觉得佳能凭借做工和配置稍差的机器（这里指中低端机），就能赢得倍于尼康的份额，利润有

了，市场也有了，何乐而不为呢？佳能不是不想去增加配置，而是没必要。
这也就为什么尼康和佳能的高端机器的角逐就不会有任何的优势，因为在高端机型上是两家最核心竞争力的体现，他们都会不遗余力的去采

用最优秀的工业设计、制造工艺、成像技术。
尼康和佳能的竞争，能从侧面反映出日资企业在华的市场态度：如果我的品牌力和市场份额远胜于竞争对手，那么我的产品可以在一定程度

下降低成本，以提高企业的利润。
比如很多日系车是没有后防撞钢梁的（同款车型在欧美市场是有的），具体哪些车型我就不点名了，免得说我是车黑。他们的品牌力已经上

升到不需要这些配置的情况下已经能够轻易击败竞争对手了，你们可以算一下，一台车节省一根防撞钢梁80元，卖10万台就有800万纯利润

，记住是纯利润！
现在的大众也开始学习日本车了，因为他的品牌力已经达到了这个水平。像新POLO是没有防撞钢梁的，新速腾价格没变，后悬挂变成板车悬

挂了。。。这都是企业追求利润最大化的例子，跟企业的厚道无关，记住以后千万别说尼康厚道，那是因为没办法！

看了，有些观点不苟同。
支持LZ发帖阐明自己观点。

【5】从身边的人谈起

集团的同事基本是佳能党比较多，尼康用户只有少数几个人，机型涵盖了D5100 D90 D7000 D300S 和D700，所以一直没有摸过D800以上的机

型。而佳能用户从300D到5D3都有人使用，其中550D的用户最多，平时我简单统计了下550D机型不低于10台（话说550D的确是相当不错的入

门级机器）。用宾得机器的只有1个MM，SONY是一台也没见到。
PS：令人无语的是，他们大多数用的都是P档。
这基本也符合各大单反品牌的市场地位。
对于买尼康机器，同事们非常不解，他们最多的一个疑问是：为什么不买佳能？佳能比尼康好多了！
由此可见，佳能的品牌口碑已经非常深入人心了。

对于一般用户而言，单反其实只有截幅和全幅的区别。
而截幅机不管是入门的D3000还是中高端的D300S，他们在成像上不会有肉眼可见的差距。
那么，他们的差距在哪儿呢？那贵出来的成本用到哪儿去了呢？

【6】入门与专业的界限（机身）

（这里要声明下，毕竟笔者的知识有限，可能表述不一定100%准确，希望各位能及时指出。）

贵出来的成本用到哪儿去了呢？
首先，制造工艺的区别是巨大的。
最明显的就是机身的用料，D3100到D90，机身是工程塑料，而D300S用的却是镁铝合金。佳能的550D到60D是塑料，停产机50D、7D和全幅系

列的是合金机身。
在一般使用上，这两种材料不会有太大的区别（当然有金属情节的除外，其实尼康的金属外面都有涂层，你是不会直接感受到金属的质感的

），但在某些极端环境下，两者的差距还是很明显的。金属机身的抗冲击能力、密封性都要优于工程塑料机身。
如果立志成为一名风光摄影师，经常要面临各种恶劣的天气和环境，我建议还是至少D300S、7D以上的机型，不然你的付出很可能成为极端

条件下的牺牲品。
这里要啰嗦一下，能不买金属高端机就尽量不要买，因为那个重量不是你想象的那么简单，你背着几公斤器材去街拍或者上山的话，你很快

会没有拍摄的欲望。因为大多数城市人的身体素质是很差的。所以，机器高级了，你至少要有与之匹配的交通工具，比如汽车。你需要把器

材交给它来解决。


【6】入门与专业的界限（对焦）

其次，对焦系统的区别。

一般来说产品的售价和对焦系统的能力成正比。佳能和尼康都在对焦系统上玩了各种悬乎的概念，其实作为消费者，我们只要记住两点：
1、对焦的精度与分布的广度
2、对焦点的数量
对焦的精度直接决定了合焦的速度与准确性（当然这也跟镜头有关），对焦点分布的广度直接决定了构图的灵活性（可以在一定程度上省去

对焦锁定的麻烦）
而对焦点数量在风光摄影上来说，影响不是太大，但是在体育摄影和动态抓拍上就非常重要了。
举个例子，如果你拍的是长跑运动员，他的运动轨迹是有规律的，对焦可以预判，对焦点少点还能凑合，要是抓拍一个没有任何规律的足球

盘带大师，对焦点的数量就直接决定了你的画面的成功率。
可以这样说，抓拍的物体体积越小，运动速度越快，规律越差的情况下，对焦点数量越多，合焦的几率越大。


【6】入门与专业的界限（测光）
第三，测光系统的区别
虽然现代相机的测光技术突飞猛进，导致以前摄影师苦苦背诵的测光口诀在很多初级玩家眼里已经无用了，测光表也渐渐淡出大家的视野，

但是现在测光系统依旧有它的局限性，尤其是当摄影师想进行特殊化的创作的时候，自动测光就显得非常无力。
和对焦系统一样，测光的准确性也和相机的价格是成正比的。自动测光的进步使新手日常使用和摄影师在快速抓拍的时候轻松了很多。
举个例子，低端相机的测光系统好比撒出了一张渔网，根据渔网的密度来综合计算曝光，高端相机就好比铺出一张蚊帐，密度高，测光更加

的细致和准确。
这就是为什么某同学换了更高端的相机后经常会体会到曝光变得更加的给力，变相带来了白平衡的准确。
当然，平时用RAW格式拍摄的童鞋，肯定会觉得白平衡相对是次要的，只要保证曝光就行了，但对经常JPG出图的新手来说，白平衡的准确性

还是很有必要的。

学习支持。继续

【6】入门与专业的界限（高感）

第四，高感的差异

我们要感谢单反高感技术的发展，使我们不再像以前那样受制于大光圈。
一般来说，中低端相机ISO100-800，高端相机ISO100-6000之间的噪点都是可以接受的。
（也有些老相机最低ISO是200，如D90）
很多CCD爱好者都感叹，现在的机器为啥都变成CMOS了，最大的原因是因为CCD在高感上的弱势，
当然还有成本，相同成像品质的CCD成本要比CMOS高的多，而且CCD的良品率更低，在使用中一旦CCD出现坏点是连成线的，
而COMS一般就是坏点！这对消费者来说，COMS也是利大于弊的。
置于在成像上的差异，通过后期完全可以弥补的。（前提是RAW格式，要什么油润的效果，后期都能实现）
因为高感的发展，穷人玩家完全可以用F1.8的镜头干以前1.2镜头干的事，因为高感的发展，我们可以放心的提高ISO以获得更高的快门速度

。（抓拍高速运动的动态照片）
高感的优秀与否跟价格的关系稍微弱了点，一般来说越新的产品，高感越好。最明显的例子是D3100价格低于D90，但高感明显比D90更好。
还有，一般来说，分辨率越高的机子，在高感上越吃亏，所以分辨率高并不全是好事，够用就好。

附一张本人的D7000用2000ISO拍的一张片子：

随“机”而安，只要懂得欣赏自己拍摄的图片，不纠结机器就好。

写的恢常好顶一个，期待楼主后续！

6】入门与专业的界限（操控）
第五，操控的区别

说起操控，又是一个仁者见仁智者见智的话题，其实很多普通消费者没必要过于苛求什么操控，因为普通消费者对一张经典照片的渴求程度

远远没有职业摄影师那么强迫，错过了这张，下张再拍么。
而职业摄影师，必须要用最短的时间、最直接的步骤、调节出最适合的参数，对于他们来说，每一秒都可能错过“决定性”的瞬间。
所以我们经常从一个摄影师的操作习惯来判断他的从业经验以及专业程度。
当然风光摄影师与纪实摄影师（尤其是战地摄影师）相比，对操控的要求会弱一点，因为光线和景物的变化不是瞬间的，而是有个过程，
一般足以让摄影师去调节。
如果是战地摄影师，错过了一个场景，你永远不可能让这个事件重演。

回归到机器本身，操控就体现在机器的肩屏、双波轮、自定义模式（尼康是U1，U2）、自定义按钮等专属功能上。
其实笔者建议想好好学习摄影的新手，还是从一台具备专业操控的相机开始入手，培养好的拍摄习惯。
目前从市场上来说，卖得最便宜的操控机就是尼康的D90，没有之一。后面会专门分析这台机器。